Zobrazení: 0 Autor: Editor webů Publikování Čas: 2022-05-07 Původ: Místo
EDTA K2 a EDTA K3
K2 EDTA a K3 EDTA jsou dva typy antikoagulantů používaných v rutinních hematologických testech.
Jejich vliv na krevní počet však zůstává kontroverzní.
Hlavní rozdíl mezi K2 EDTA a K3 EDTA spočívá v tom, že K2 EDTA obsahuje dva chelátované ionty draslíku, zatímco K3 EDTA obsahuje tři chelátované ionty draselného.
Je třeba zdůraznit, že bez ohledu na sůl EDTA používanou pro antikoagulaci musí být všechny zkumavky převráceny 8-10krát, aby se zajistilo důkladné míchání krve s antikoagulantem.
Klinické rozdíly:
Mezinárodní rada pro standardizaci v hematologii a NCCLS doporučila K2 EDTA jako antikoagulant výběru pro počítání a velikost krevních buněk z následujících důvodů:
• K3 EDTA má za následek větší smrštění RBC se zvyšujícími se koncentracemi EDTA
(11% smrštění krví 7,5 mg/ml).
• K3 EDTA způsobuje větší zvýšení objemu buněk při postavení (1,6% po 4 hodinách).
• K3 EDTA vede k nižším hodnotám MCV (obvykle je pozorován rozdíl -0,1 až -1,3% ve srovnání s K2 EDTA).
• K3 EDTA je kapalná přísada, a proto bude mít za následek ředění vzorku. Bylo hlášeno, že všechny přímo měřené hodnoty (HGB, RBC, WBC a Clatent) jsou o 1-2% nižší než výsledky získané u K2 EDTA.
• U některých přístrojových systémů dává K3 EDTA nižší počet WBC, když se používá při vysokých koncentracích. Brunson, a kol., Uváděli, že plastové zkumavky obsahující K2 EDTA poskytly úplný krevní obraz a diferenciální výsledky ve vynikající shodě se skleněnými zkumavkami obsahujícími K3 EDTA, i když potvrdily dřívější výsledky o 1-2% vyšší WBC, RBC, hemoglobin a destičku Počítejte výsledky s bývalou trubicí, kvůli zředění pozorovanému u K3 EDTA.
• Naše vnitřní studie neprokázaly žádné klinicky významné rozdíly při porovnání skleněných trubek K2 EDTA s plastovými trubicemi K2EDTA.
