ビュー: 0 著者: サイト編集者 公開時間: 2022-05-07 起源: サイト
EDTA K2 および EDTA K3
K2 EDTA と K3 EDTA は、日常的な血液検査で使用される 2 種類の抗凝固剤です。
ただし、血球数に対するそれらの影響については依然として議論の余地があります。
K2 EDTA と K3 EDTA の主な違いは、K2 EDTA には 2 つのキレート化カリウム イオンが含まれているのに対し、K3 EDTA には 3 つのキレート化カリウム イオンが含まれていることです。
抗凝固剤に使用される EDTA 塩に関係なく、血液と抗凝固剤が完全に混合するように、すべてのチューブを 8 ~ 10 回反転する必要があることを強調しておく必要があります。
臨床的な違い:
国際血液学標準化評議会および NCCLS は、以下の理由から、血球数のカウントおよびサイジングに最適な抗凝固剤として K2 EDTA を推奨しています。
• K3 EDTA は、EDTA 濃度が増加すると赤血球の収縮が大きくなります
(7.5 mg/ml 血液では 11% 収縮)。
• K3 EDTA は、放置すると細胞体積がより大きく増加します (4 時間後に 1.6% 増加)。
• K3 EDTA は MCV 値を低下させます (通常、K2 EDTA と比較して -0.1 ~ -1.3% の差が観察されます)。
• K3 EDTA は液体添加剤であるため、検体が希釈されます。すべての直接測定値 (Hgb、RBC、WBC、および血小板数) は、K2 EDTA で得られた結果より 1 ~ 2% 低いことが報告されています。
• 一部の機器システムでは、K3 EDTA を高濃度で使用すると WBC 数が低下します。 Brunsonらは、K2 EDTAを含むプラスチック管では、K3 EDTAを含むガラス管と完全な血球計算および分別結果が得られ、K3 EDTAで観察された希釈により、前者の管の方が白血球数、赤血球数、ヘモグロビン数、血小板数の結果が1~2%高かったという以前の結果を確認したと報告した。
• 弊社の社内研究では、K3 EDTA ガラス管と K2EDTA プラスチック管を比較した場合、臨床的に有意な差はありませんでした。
お問い合わせ