Quan điểm: 0 Tác giả: Trình chỉnh sửa trang web xuất bản Thời gian: 2022-05-07 Nguồn gốc: Địa điểm
EDTA K2 và EDTA K3
K2 EDTA và K3 EDTA là hai loại thuốc chống đông máu được sử dụng trong các xét nghiệm huyết học thông thường.
Tuy nhiên, ảnh hưởng của chúng đối với số lượng máu vẫn còn gây tranh cãi.
Sự khác biệt chính giữa K2 EDTA và K3 EDTA là K2 EDTA chứa hai ion kali chelated trong khi K3 EDTA chứa ba ion kali chelated.
Cần nhấn mạnh rằng không phân biệt muối EDTA được sử dụng để chống đông máu, tất cả các ống phải được đảo ngược 8-10 lần để đảm bảo trộn kỹ máu với chất chống đông máu.
Sự khác biệt lâm sàng:
Hội đồng quốc tế về tiêu chuẩn hóa về huyết học và NCCL đã khuyến nghị K2 EDTA là chất chống đông máu được lựa chọn để đếm và định cỡ tế bào máu vì những lý do sau:
• K3 EDTA dẫn đến sự co rút RBC lớn hơn với nồng độ EDTA tăng
(11% co ngót với máu 7,5 mg/ml).
• K3 EDTA tạo ra sự gia tăng lớn hơn về thể tích tế bào khi đứng (tăng 1,6% sau 4 giờ).
• K3 EDTA dẫn đến các giá trị MCV thấp hơn (thường là chênh lệch -0.1 đến -1,3% được quan sát so với K2 EDTA).
• K3 EDTA là một phụ gia lỏng, và do đó, sẽ dẫn đến sự pha loãng của mẫu vật. Tất cả các giá trị đo trực tiếp (HGB, RBC, WBC và số lượng tiểu cầu) đã được báo cáo là thấp hơn 1-2% so với kết quả thu được với K2 EDTA.
• Với một số hệ thống thiết bị, K3 EDTA đưa ra số lượng WBC thấp hơn khi được sử dụng ở nồng độ cao. Brunson, và cộng sự, đã báo cáo rằng các ống nhựa có chứa K2 EDTA đã cho số lượng máu hoàn toàn và kết quả khác biệt trong thỏa thuận tuyệt vời với các ống thủy tinh có chứa K3 EDTA, mặc dù họ đã xác nhận kết quả trước đó là WBC, RBC, Hemoglobin và tiểu cầu cao hơn 1-2% Kết quả đếm với ống cũ, do pha loãng quan sát được với K3 EDTA.
• Các nghiên cứu nội bộ của chúng tôi cho thấy không có sự khác biệt đáng kể về mặt lâm sàng khi so sánh các ống thủy tinh K3 EDTA với các ống nhựa K2edta.
