Vistas: 0 Autor: Sitio Editor Publicar Tiempo: 2022-05-07 Origen: Sitio
EDTA K2 y EDTA K3
K2 EDTA y K3 EDTA son dos tipos de anticoagulantes utilizados en pruebas hematológicas de rutina.
Sin embargo, su influencia en el recuento de sangre sigue siendo controvertida.
La principal diferencia entre K2 EDTA y K3 EDTA es que K2 EDTA contiene dos iones de potasio quelados, mientras que K3 EDTA contiene tres iones de potasio quelados.
Debe enfatizarse que, independientemente de la sal de EDTA utilizada para la anticoagulación, todos los tubos deben invertirse 8-10 veces para garantizar una mezcla completa de la sangre con el anticoagulante.
Diferencias clínicas:
El Consejo Internacional de Estandarización en Hematología y NCCLS ha recomendado K2 EDTA como el anticoagulante de elección para el conteo y el dimensionamiento de los glóbulos por las siguientes razones:
• K3 EDTA da como resultado una mayor contracción de glóbulos rojos con concentraciones de EDTA aumentadas
(11% de contracción con 7,5 mg/ml de sangre).
• El EDTA K3 produce un mayor aumento en el volumen celular sobre la posición (aumento del 1.6% después de 4 horas).
• El EDTA K3 conduce a valores de MCV más bajos (típicamente se observa una diferencia de -0.1 a -1.3% en comparación con K2 EDTA).
• K3 EDTA es un aditivo líquido y, por lo tanto, dará como resultado la dilución de la muestra. Se ha informado que todos los valores medidos directamente (HGB, RBC, WBC y plaquetas) son 1-2% más bajos que los resultados obtenidos con K2 EDTA.
• Con algunos sistemas de instrumentos, K3 EDTA proporciona recuentos de WBC más bajos cuando se usa a altas concentraciones. Brunson, et al., Informaron que los tubos de plástico que contenían K2 EDTA dieron un recuento sanguíneo completo y resultados diferenciales en un excelente acuerdo con los tubos de vidrio que contenían K3 EDTA, aunque confirmaron los resultados anteriores de WBC, RBC, Hemoglobina y plaquetas 1-2% más altos. Cuente los resultados con el tubo anterior, debido a la dilución observada con K3 EDTA.
• Nuestros estudios internos no mostraron diferencias clínicamente significativas al comparar los tubos de vidrio EDTA K3 con los tubos de plástico K2EDTA.
