Megtekintések: 0 Szerző: A webhely-szerkesztő közzététele idő: 2022-05-07 EREDÉS: Telek
EDTA K2 és EDTA K3
A K2 EDTA és a K3 EDTA kétféle antikoaguláns, amelyet rutin hematológiai tesztekben használnak.
A vérszámra gyakorolt hatása azonban továbbra is ellentmondásos.
A K2 EDTA és a K3 EDTA közötti fő különbség az, hogy a K2 EDTA két kelát kálium -ionot tartalmaz, míg a K3 EDTA három kelát kálium -ionot tartalmaz.
Hangsúlyozni kell, hogy az antikoagulációhoz használt EDTA-sótól függetlenül az összes csövet 8-10-szer kell megfordítani, hogy biztosítsák a vér alapos keverését az antikoagulánsokkal.
Klinikai különbségek:
A hematológia és az NCCL -ek Nemzetközi Szabványügyi Tanácsa javasolta a K2 EDTA -t, mint a vérsejt -számlálás és méretezés elleni antikoagulánsokat a következő okokból:
• A K3 EDTA nagyobb RBC zsugorodást eredményez az EDTA -koncentrációk növekedésével
(11% zsugorodás 7,5 mg/ml vérrel).
• A K3 EDTA nagyobb növekedést eredményez a sejtmennyiségben az álló helyzetben (1,6% -os növekedés 4 óra elteltével).
• A K3 EDTA alacsonyabb MCV -értékekhez vezet (általában -0,1 --1,3% -os különbség figyelhető meg a K2 EDTA -hoz képest).
• A K3 EDTA folyékony adalékanyag, ezért a minta hígítását eredményezi. Az összes közvetlenül mért értéket (HGB, RBC, WBC és vérlemezkeszám) 1-2% -kal alacsonyabbak, mint a K2 EDTA-nál kapott eredmények.
• Néhány műszeres rendszerrel a K3 EDTA alacsonyabb WBC -számot ad, ha magas koncentrációban használják. Brunson és munkatársai arról számoltak be, hogy a K2 EDTA-t tartalmazó műanyag csövek teljes vérszámot és differenciális eredményeket adtak ki, kiválóan megegyezve a K3 EDTA-t tartalmazó üvegcsövekkel, bár megerősítették az 1-2% -kal magasabb WBC, RBC, hemoglobint és vérlemezke korábbi eredményeit. A számok eredményei az előző csővel, a K3 EDTA -val megfigyelt hígítás miatt.
• Belső vizsgálataink nem mutattak klinikailag szignifikáns különbségeket a K3 EDTA üvegcsövek összehasonlításakor a K2EDTA műanyag csövekkel.
